В поиске понимания мира и себя в этом мире мы отталкиваемся от положений, которые никогда не проверяем, они остаются незамеченными, находящимися в тени. Мы не замечаем как они влияют на наши суждения и выводы, так как кажутся очевидными.
Здесь я коснусь лишь трех наблюдений о понимании мира, возможных искажениях. Хотя высказывания могут носить достаточно безапелляционный характер, но остаются лишь наблюдениями с предложенными выводами, которые, возможно, изменятся.
Так или иначе мы затрагиваем тему механизма психологической проекции, поэтому сразу приведем её определение.
Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя (Википедия).
1. Путаница устройства инструмента познания мира с устройством самого мира.
Возьмем для примера то, что называют, логикой, как инструмент познания. Посмотрев на мир с помощью логики, многие скажут “мир - логичен”. Логика как инструмент предполагает под собой определенные связи между понятиями. Однако, если логика единственный инструмент восприятия мира, то выступает она в роли фильтра. В мировосприятие попадет то, что удовлетворяет условию “логично”, и выпадет объем, который этим условиям не подчиняется.
Например, найдя в мире механические связи, можно сказать, что мир - механическое устройство, что неверно. Неверно хотя бы потому, что есть поля: гравитационное и электромагнитное, - не говоря уже о явлениях квантовой физики.
Набрасывая на мир сетку логики, мы урезаем его. Например, мир с системы отчета классической физики и квантовой дал разные проекции. Что, наверное, и не удивительно, т.к. мир является более сложной системой, чем вся наука вместе взятая. И таким образом явление разности взглядов квантовой и классической физики подчиняются первому принципу димензиональной онтологии: один и тот же предмет, спроецированный из своего измерения в низшие по отношению к нему измерения, отображается в этих проекциях так, что различные проекции могут противоречить друг другу.
Выражение “мир - логичен”, звучало бы корректней как “мир логичен в проекции на плоскость логики”. Выражение странное, но тогда становится ясно, что выражение “логичен”, справедливо только потому, что приложен соответствующий инструмент. Т.е. оценка мира зависит не от самого мира, а от прилагаемого инструмента.
2. Мир, имеющий причины.
Сегодняшняя эпоха (на западе) формирует человека так, чтобы мысли, чувства и поступки, за редким исключением, объяснялись себе самому рациональными причинами внутренними или внешними. (Здесь не будем касаться причин, лежащих в бессознательном, т.к. для пояснения идеи это не требуется). Все, что человек переживает и ощущает имеет для него причину, она находится, либо назначается.
Проецируя внутреннюю убежденность о том, что у всего есть причины, на внешний мир, получаем мир, который так же, как и мы, должен иметь рациональные причины.
3. Раздробленный мир.
Мир, состоящий из отдельных элементов является (по Д.Хогинсу) следствием раздробленности Эго. Преодолевая её, обретая целостность, обретаем цельный мир.
Ту же ссылку на внутренний мир можно сделать при констатациях “мир - пуст”, “мир - бессмыслен”, “мир слишком сложен” и т.д.
5
0
4
